物理群星
1934 粒子物理

切连科夫辐射

Cherenkov Radiation

带电粒子在水里跑得比水中的光还快时,会像超音速飞机拖出激波那样拖出一圈蓝光——1934 年一位研究生用暗适应的眼睛认出它不是荧光,1937 年塔姆与弗兰克用经典电动力学算出了它,后来它成了看见中微子的眼睛。

当时的困境

1933 年秋天,列宁格勒物理数学研究所一间不透光的屋子里,研究生切连科夫在做导师谢尔盖·瓦维洛夫给的题目:铀酰盐溶液在镭的 γ 射线照射下怎样发光。瓦维洛夫是研究发光的专家,这类实验的规矩他最清楚——先测溶剂的本底,再测溶液。

麻烦出在第一步。不含铀盐的纯硫酸在 γ 射线下也在发光,亮度和溶液差不多。切连科夫换成三次蒸馏的水、换成别的纯液体,二十种液体全都亮,亮度都在同一个量级。

在 1933 年,「放射源旁边的透明物质发出微光」本身并不稀奇。英国宇宙线物理学家沃森据艾芙·居里写的母亲传记指出,居里夫妇在 20 世纪头几年就熟悉盛着镭盐的玻璃器皿在暗处发出的蓝光,他认为那「无疑」就是后来所说的切连科夫辐射;1926—1929 年,法国的马莱(Lucien Mallet)还系统地看过水和其他透明物质在 γ 射线下的蓝色辉光,拍下了光谱,发现是连续谱。但大家的默认解释都是荧光——射线激发了液体里的分子或杂质,分子退激时发光。马莱也这样认为,没有再往下做。

测这种光本身就是一件苦差。那时没有光电倍增管,瓦维洛夫组用的是「猝灭法」目视光度术:观测者在全黑里坐一个到一个半小时,等眼睛完全暗适应,再移动一块由透明渐变到不透明的光学楔,直到恰好看不见光为止,光楔的位置就给出亮度。这种光的亮度正贴着人眼能看见的下限。

洞见时刻

先认出它不是荧光。 切连科夫做了荧光必定通不过的检验:往液体里加碘化钾、硝酸银这类强猝灭剂,浓度变几百倍,亮度纹丝不动;把液体加热,亮度也不变;光是偏振的,电矢量却主要顺着 γ 射线的方向,与偏振荧光正好相反。荧光能被猝灭,是因为激发的分子要在激发态停留一段时间,其间能把能量交出去;这种光对一切猝灭手段无动于衷,说明它没有这段「等待」。

1934 年 5 月 27 日,两篇短文同时投给《苏联科学院报告》:切连科夫报告实验,瓦维洛夫写了《论液体蓝色 γ 辉光的可能原因》,断言它不可能是任何一种发光。他给出的解释是:γ 射线把液体里的电子打出来(康普顿散射),电子在液体里急剧减速,发出韧致辐射。这个解释一半对、一半错——「光是电子发的」后来被证实,并把实验引向了直接发射电子的 β 源;「是减速造成的」则不对。

再看出它有方向。 把液体放进磁场,电子的轨迹偏转,光的亮度随之时明时暗——这种光有极强的方向性。1936 年切连科夫确认:它只朝前方、沿着与粒子方向成一定角度的锥面射出。沃森指出,正是这种前后不对称排除了瓦维洛夫的韧致辐射解释。

最后是理论。 据博洛托夫斯基记述,塔姆一听说方向性就指出,这意味着电子在一段与光波长可比的路程上、带着成百上千个原子相干地发光。伊利亚·弗兰克随即用光学课本里的惠更斯作图画出了答案:粒子经过的每一点都向外发出球面子波,子波以介质中的光速 c/nc/n 扩散;只要粒子比 c/nc/n 跑得快,它就把自己发出的子波统统甩在身后,这些子波的包络是一个以粒子为顶点的圆锥。锥面法线与粒子方向的夹角 θ\theta 满足

cos⁡θ=1nβ,β=vc\cos\theta = \frac{1}{n\beta}, \qquad \beta = \frac{v}{c}

这和超音速飞机拖出的激波、快船船头的尾浪是一回事。

难点在观念上:人人都知道匀速运动的电荷不辐射。1936 年秋,塔姆写出带色散介质中匀速点电荷的麦克斯韦方程组并解了出来,1937 年 1 月 2 日与弗兰克的论文投出。结论是:粒子速度只要超过介质中的光速 c/nc/n——这并不违反相对论,相对论限制的是真空光速 cc——路径上各点的子波就不再互相抵消,而是叠成一道辐射。两人还算出了单位路程辐射的能量,即弗兰克-塔姆公式(高斯单位):

dWdx=e2c2∫βn(ω)>1ω(1−1β2n2(ω))dω\frac{dW}{dx} = \frac{e^2}{c^2}\int_{\beta n(\omega) > 1} \omega \left(1 - \frac{1}{\beta^2 n^2(\omega)}\right) d\omega

被积函数正比于频率,所以光偏蓝;积分只取 βn(ω)>1\beta n(\omega) > 1 的频段,介质的色散让折射率在紫外以外降下来,总能量才不会发散。切连科夫随后的一轮实验把角度随折射率的变化、亮度随频率的分布逐条对上。塔姆在诺贝尔演讲里说,他和弗兰克算出正确结果之后,还一度想把它与「电荷必须加速才辐射」的信条调和;他把这种光戏称为「唱歌的电子」。

切连科夫的英文短文先投《自然》被退稿,改投《物理评论》,1937 年 8 月刊出。1938 年,美国的柯林斯与赖林用约 2 MeV 的单能电子束验证了角度关系,并在标题里第一次用了「切连科夫辐射」这个名字。1958 年诺贝尔物理学奖授予切连科夫、塔姆与弗兰克三人,「表彰发现并解释切连科夫效应」。

更早的先声。 这套理论其实有前人。亥维赛 1888 年在《电工》杂志、1889 年在《哲学杂志》上,从麦克斯韦方程出发算过点电荷以超过波速的速度穿过电介质的场,得到了同样的锥角,也给出了频谱;据博洛托夫斯基的评述,他没有考虑色散,总辐射损失因此发散,也不认为真空光速是物体速度的上限。那时连电子都还没被发现,这项工作被遗忘,直到 1974 年前后凯泽与 Tyapkin 分别撰文重新提起。索末菲 1904 年算过真空中超光速电子的场,发现它会发出定向的电磁波;一年后狭义相对论问世,真空里的超光速成了不可能,这篇文章也被搁置。据博洛托夫斯基记述,是约飞向塔姆和弗兰克提起了索末菲的工作,两人把论文单行本寄给了索末菲,收到过他的致谢信。弗兰克晚年读到亥维赛的书,说有这样一位先驱是莫大的荣幸。

涟漪效应

计数器。 一个粒子发出的光太弱,人眼用不上。转机是光电倍增管:1947 年美国的 Getting 在《物理评论》上提议用它记录这种光,切连科夫计数器从此迅速发展。它的妙处在于门槛卡的是速度:只有 β>1/n\beta > 1/n 才发光。在水里(n≈1.33n \approx 1.33),电子的动能只要约 0.26 MeV 就越过门槛,μ 子要约 55 MeV,质子要约 0.49 GeV。动量相同的两种粒子,轻的发光、重的不发光;再量一量锥角,就能直接读出速度。

反质子。 1955 年,伯克利的张伯伦、塞格雷、维甘德与伊普西兰蒂斯要从加速器打靶产生的大量 π 介子里找出极少的反质子。磁铁先选定动量,同动量下反质子比 π 介子慢得多。据《CERN 快报》的回顾,他们用了两台切连科夫计数器:一台装液态氟碳,专门「否决」比反质子快的粒子;另一台是张伯伦与维甘德设计的石英计数器,只对反质子该有的那个速度响应。再加上 12 米的飞行时间测量(π 介子比反质子快约 11 纳秒),到 10 月 19 日论文预印本定稿时,已探测到 60 个反质子。

看天。 高能宇宙线与 γ 光子钻进大气会引发一场粒子簇射,簇射里的高速电子在空气中同样发切连科夫光。据沃森的回顾,英国的布莱克特 1948 年最先讨论了这件事,估计这种光约占夜空背景光的万分之一;1952 年秋,加尔布雷思与杰利在英国哈韦尔把一面 25 厘米的探照灯反射镜对准天顶、焦点放一只光电倍增管,第一次记下了与宇宙线簇射同时出现的光脉冲。1989 年,美国惠普尔天文台的 10 米反射镜配上 37 像素的相机,按光斑的形状剔除掉 98% 以上的宇宙线本底,以 9.0 个标准差探测到蟹状星云发出的 TeV γ 射线——这就是成像大气切连科夫望远镜,今天地面 γ 射线天文学的主力。

看中微子。 最大的切连科夫探测器是一池水。日本神冈矿地下约一千米的神冈探测器,四壁贴满光电倍增管,看的是中微子在水里撞出的带电粒子拖出的那一圈光环:光环的圆心指出粒子的方向,光的多少给出能量,环的边缘清晰还是模糊能分辨电子与 μ 子。1987 年 2 月,它在 13 秒内记下来自大麦哲伦云超新星的 11 个中微子事件。后继的超级神冈装了五万吨纯水、约一万一千支 50 厘米光电管,1998 年给出大气中微子振荡的证据,中微子因此被证明有质量。

反应堆水池。 研究堆与乏燃料池的水底那种幽幽的蓝光,也是它:裂变产物 β 衰变放出的电子、γ 射线打出的康普顿电子,在水里跑得比水中的光还快。

名字与优先权

西方叫「切连科夫辐射」,俄罗斯的文献里多写「瓦维洛夫-切连科夫辐射」。两边的说法并存,这里把主要材料列出,不作裁决。

  • 塔姆在 1958 年诺贝尔演讲里说,苏联用双名,是为了强调瓦维洛夫教授在这一发现中的作用。
  • 据博洛托夫斯基 2009 年的回顾,瓦维洛夫在世时,他的学生和同事就提议用双名,他本人总是反对,自己只说「切连科夫辉光」;他 1951 年去世几年后,一些苏联物理学家才开始用双名。博洛托夫斯基本人使用双名,认为它更能反映发现的经过,同时承认「切连科夫效应」已经扎根于现代物理。
  • 沃森 2011 年转述了两则见闻,方向相反:俄罗斯同行普罗辛告诉他,苏联宇宙线物理学家扎采平去世前不久,曾因普罗辛说「切连科夫辐射」而责备他;另一方面,苏联宇宙线物理学家丘达科夫 1992 年在《今日物理》上为切连科夫写讣告时,尽管列别杰夫物理研究所曾派人请他写上瓦维洛夫的这份功劳,他仍没有写——沃森「听说」丘达科夫的看法是,瓦维洛夫始终没有完全弄懂这种辐射的机制。这两则都是沃森的转述,不是一手文献。
  • 优先权之争还有第三个方向。1974 年凯泽在《自然》上指出亥维赛 1888 年就预言过这种辐射;同一期上,英国的杰利认为,若论先后,称之为「亥维赛-马莱辐射」也说得过去。沃森的看法是,「切连科夫辐射」大概仍会是全世界通用的叫法。

诺贝尔奖按惯例只颁给在世者、每项最多三人,1958 年瓦维洛夫已去世七年;1946 年的斯大林奖金则是瓦维洛夫、塔姆、弗兰克与切连科夫四人共享。

如果没有它

没有切连科夫辐射,高能物理会少掉一种几乎零成本的「测速仪」。闪烁体和气体计数器能告诉你「有粒子经过」,却很难在一瞬间告诉你「它跑多快」;切连科夫计数器的阈值和锥角天然就是速度的读数,配上磁铁量出的动量,粒子的质量就出来了。1955 年的反质子能在成堆的 π 介子里被认出来,靠的正是这一点。

中微子天文学可能要晚很多年。中微子几乎不与物质作用,唯一的办法是造一个极大的靶、等它偶尔撞出一个带电粒子。水便宜、透明、要多少有多少,而切连科夫光让这一大池水本身同时成了靶和探测器,还能告诉你粒子从哪个方向来。没有这层光,神冈接住超新星中微子、超级神冈看见中微子振荡,都得换一条贵得多、慢得多的路。

地面 γ 射线天文学则几乎无从谈起。TeV 光子根本穿不透大气,卫星的有效面积又太小;是大气本身在光子撞进来的那一刻发出一闪切连科夫光,地面上的镜子才得以「隔着大气」看见它们。

出处

正文所据的原始文献与可靠二手材料。带链接的可直接查看原文。

  1. 1.切连科夫《纯液体在 γ 辐射作用下的可见辉光》,《苏联科学院报告》第 2 卷第 451 页(1934);1967 年《物理科学进展》重印
  2. 2.瓦维洛夫《论液体蓝色 γ 辉光的可能原因》,《苏联科学院报告》第 2 卷第 457 页(1934);1967 年《物理科学进展》重印
  3. 3.塔姆与伊利亚·弗兰克《快电子在介质中的相干辐射》,《苏联科学院报告》第 14 卷第 107 页(1937);1967 年《物理科学进展》重印
  4. 4.切连科夫《电子在介质中以超过光速的速度运动时产生的可见辐射》,《物理评论》第 52 卷第 378 页(1937)
  5. 5.柯林斯与赖林《切连科夫辐射》,《物理评论》第 54 卷第 499 页(1938)
  6. 6.亥维赛《论电荷在电介质中运动的电磁效应》,《哲学杂志》第 27 卷第 324 页(1889);更早的短文刊于《电工》1888 年 11 月 23 日,收入亥维赛《电学论文集》第 2 卷第 492 页(1892)
  7. 7.索末菲《以任意给定方式运动的电子的场与力的简化推导》,《阿姆斯特丹皇家科学院院刊》英文版第 7 卷第 346 页(1904—1905)
  8. 8.马莱关于 γ 射线下水与有机液体发光的三篇短文,《法国科学院通报》第 183 卷第 274 页(1926)、第 187 卷第 222 页(1928)、第 188 卷第 445 页(1929);此为第 183 卷
  9. 9.凯泽《亥维赛辐射》,《自然》第 247 卷第 400 页(1974)
  10. 10.杰利《亥维赛-马莱辐射?》,《自然》第 247 卷第 401 页(1974)
  11. 11.Tyapkin《对瓦维洛夫与切连科夫所发现辐射的第一个理论预言》,《苏联物理学进展》第 17 卷第 288 页(1974)
  12. 12.塔姆 1958 年诺贝尔演讲——「唱歌的电子」与「瓦维洛夫-切连科夫辐射」一名的由来
  13. 13.切连科夫 1958 年诺贝尔演讲
  14. 14.博洛托夫斯基《瓦维洛夫-切连科夫辐射:发现与应用》,《物理学进展》第 52 卷第 1099 页(2009)——发现经过、先声与命名的主要依据
  15. 15.沃森《切连科夫辐射的发现及其在广延大气簇射探测中的应用》,CRIS 2010 会议录,arXiv:1101.4535——居里、马莱、命名之争与大气切连科夫光的主要依据
  16. 16.丘达科夫《帕维尔·阿列克谢耶维奇·切连科夫》(讣告),《今日物理》第 45 卷第 12 期第 106 页(1992)
  17. 17.Getting《一种探测高能电子与介子的探测器方案》,《物理评论》第 71 卷第 123 页(1947)
  18. 18.张伯伦、塞格雷、维甘德与伊普西兰蒂斯《反质子的观测》,《物理评论》第 100 卷第 947 页(1955)
  19. 19.《反质子五十年》,《CERN 快报》(2005)——反质子实验的计数器与飞行时间数字
  20. 20.加尔布雷思与杰利《与宇宙线相关的夜空光脉冲》,《自然》第 171 卷第 349 页(1953)
  21. 21.威克斯等《用大气切连科夫成像技术观测蟹状星云的 TeV γ 射线》,《天体物理学报》第 342 卷第 379 页(1989)
  22. 22.平田等《超新星 SN1987A 中微子暴的观测》,《物理评论快报》第 58 卷第 1490 页(1987)
  23. 23.福田等《大气中微子振荡的证据》,《物理评论快报》第 81 卷第 1562 页(1998)
  24. 24.福田等《超级神冈探测器》,《物理研究中的核仪器与方法 A》第 501 卷第 418 页(2003)