物理群星
1925 天体与宇宙学

恒星由什么构成

The Composition of the Stars

太阳光谱里铁线最多,于是人们以为太阳主要是铁。一位二十五岁的博士生指出:那说明的是温度,不是含量。

当时的困境

1859 年基尔霍夫与本生确立了光谱分析:每种元素有自己特定的谱线,看到谱线就知道有那种元素。这个方法立刻被用到太阳上,人类第一次知道了遥远天体的化学成分。

到二十世纪初,太阳光谱已被测得极详细。铁的谱线数以千计,又多又强;氢的巴尔末线虽然明显,但远谈不上压倒性。

推论似乎很直接:太阳与地球的成分大致相同,以铁、硅、镁、氧这类元素为主。这在当时是共识,权威如亨利·诺里斯·罗素也持这个看法。

推论背后有一个未被检验的前提:谱线的强度正比于元素的含量。这个前提在实验室光谱学里成立——那里温度是控制好的。

洞见时刻

塞西莉亚·佩恩 1925 年的博士论文指出,在恒星大气里这个前提不成立。

她用的工具是印度物理学家萨哈 1920 年提出的电离方程。它给出的是:在给定温度与密度下,一种元素有多大比例处在各个电离态。

而这一点是关键——只有处在特定电离态与激发态的原子,才能产生特定的谱线。

氢在太阳大气那个温度下,绝大多数原子处在基态。而巴尔末线(可见光波段的那组氢线)需要电子先被激发到第二能级才能吸收。处在第二能级的氢原子只占极小的比例,因此可见的氢线远远弱于氢的实际丰度所”应该”产生的强度。

铁则相反:它的多种电离态在那个温度区间都有大量跃迁落在可见波段,因此贡献出成千上万条谱线。

把温度效应逐一扣掉再算含量,答案是:恒星按质量算约四分之三是氢,约四分之一是氦,其余所有元素加起来只占百分之二。

氢比铁多了大约一百万倍。

涟漪效应

审稿人是当时美国天体物理学的权威罗素,他的回信只有一个意思:不可能。定稿里于是多出一句自我否定的话,说这个结论几乎肯定不真实。

四年后,罗素用另一种方法处理太阳大气,得到了同样的结论并发表。此后这个结果被接受,但在很长一段时间里被记在罗素名下。

它随即成为此后半个世纪天体物理的前提。

恒星为什么发光:如果恒星主要是铁,核聚变无从谈起——铁是核结合能最高的元素,聚变或裂变都不放能。正因为主要是氢,贝特 1939 年才能算出质子-质子链与碳氮氧循环。

大爆炸的第一个检验:伽莫夫与阿尔法 1948 年算早期宇宙的核合成时,要解释的正是”为什么宇宙约四分之三是氢、四分之一是氦”这个比例。算出来对上了,这成为大爆炸理论最早的定量支持之一,也是它压倒稳恒态宇宙学的证据之一。

元素从哪来:既然宇宙初始几乎只有氢和氦,那么碳、氧、铁、金必定是后来造出来的。1957 年的 B²FH 论文给出了完整链条:恒星内部烧到铁,更重的元素在超新星与中子星并合中形成。你身上的每一个碳原子都来自某颗死去的恒星——这句话成立的前提,是宇宙原本没有碳。

如果没有它

今天任何一份恒星模型、星系化学演化模型、宇宙学参数拟合,都以氢氦丰度为输入。“金属丰度”这个天文学术语——把氢氦之外的一切统称为”金属”——本身就是这个发现的产物:其余元素少到可以合起来当一个参数处理。

而在方法论上,佩恩的工作确立了一件事:观测到的信号强度不等于物理量的大小,中间隔着一整套物理。这条教训此后在每一个观测学科里反复出现。

天文学家奥托·斯特鲁维后来评价说,这篇论文无疑是天文学史上最杰出的博士论文。

出处

正文所据的原始文献与可靠二手材料。带链接的可直接查看原文。

  1. 1.佩恩《恒星大气——对反变层高温的观测研究之贡献》,哈佛天文台专著第 1 号(1925)
  2. 2.萨哈《电离与恒星光谱》,《哲学杂志》第 40 卷(1920)——她所依据的电离理论
  3. 3.贝特《恒星中的能量产生》,《物理评论》第 55 卷第 434 页(1939)——只有恒星以氢为主,这套机制才成立